tag:blogger.com,1999:blog-8641965788868337740.post2437963777085863430..comments2023-03-12T09:10:47.442-03:00Comments on O Que Me Interessa: FISL8, terceiro diaGustavo Chaveshttp://www.blogger.com/profile/01600149907557194828noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8641965788868337740.post-54551784135729510812007-05-14T08:15:00.000-03:002007-05-14T08:15:00.000-03:00Vinicius, acho que o que eles vão fazer é o que já...Vinicius, acho que o que eles vão fazer é o que já estão fazendo independentemente de o OOXML vir a ser um padrão ISO ou não, i.e., implementar conversores entre OOXML e ODF. Mas acho muito pouco provável que eles abandonem o ODF. Um motivo é o fato de já haver um grande número de organizações investindo no ODF de modo que qualquer decisão contra o ODF iria por este investimento em risco. Mas o principal motivo, creio eu, é o fato de que o OOXML é, na prática, muito menos aberto. Sua especificação tem (pelo que li) mais de 6.000 páginas e ela é cheia de detalhes em aberto e de gambiarras que só estão lá para garantir a compatibilidade com idiossincrasias de versões pré-históricas do MS Office. Isso tudo dificulta enormemente a implementação do padrão, o que vai contra o objetivo de torná-lo um padrão em primeiro lugar. Já o ODF é especificado em menos de 1.000 páginas e não tem essas amarrações. Aliás, o fato de ele já ter sido implementado em um bom número de ferramentas diferentes demonstra a sua adequação como padrão.<br><br>Sobre quem terá o poder de evoluir o OOXML no futuro eu não vejo como ele poderia não estar com a Microsoft. Obviamente, só terá este poder quem tiver investido na implementação do padrão. Como eu acho que ninguém se atreverá a implementá-lo (pelo grande investimento que isso demandaria e pelo grande risco que a concorrência com a Microsoft ofereceria), eu acho que só ela mesma terá poder de mando.<br><br>Sobre o Goobuntu, eu me lembro de ter ouvido a Fernanda dizer que muitas das alterações que o pessoal do Google faz são submetidas como contribuições para os mantenedores do Ubuntu. Mas não acho que o Goobuntu seja tão diferente assim, i.e., não acho que o Google tenha investido muito em criar uma nova distribuição Linux. Acho que eles escolheram o Ubuntu como a que mais lhes serve e fizeram algumas pequenas modificações.<br><br>Não acho que o Google se preocupe com máquinas certificadas pra uma distribuição Linux. Isso é importante para empresas pras quais o Linux funcione como tecnologia habilitadora de negócios. Pra elas é interessante terceirizar a manutenção e o suporte à esta tecnologia. Mas o Google tem centenas de milhares de servidores Linux e pra ele certamente é mais barato manter uma equipe de manutenção e de suporte altamente capacitada na folha de pagamentos. Pra eles é mais confortável saber que têm controle total sobre a tecnologia dentro de casa do que ficar pendurados no telefone, confiando apenas no contrato de suporte.<br><br>Sobre os produtos que cooperam com o mundo livre, eu quase fiz esta pergunta pro Theo mas não consegui. Seria uma ótima idéia mantê-la e divulgá-la.Gustavo Chaveshttp://www.blogger.com/profile/12894962013879381350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641965788868337740.post-35536405851757304592007-05-13T16:29:00.000-03:002007-05-13T16:29:00.000-03:00Seria interessante saber o que o pessoal do openOf...Seria interessante saber o que o pessoal do openOffice pensa em fazer caso o open XML seja aceito como norma ISO. Mesmo que a contra gosto talvez seja melhor abandonar o ODF para sincronizar o openOffice com o Office. Minha idéia é que uma migracao é mais fácil se for o mesmo padrao. <br><br>Uma questao relevante é com quem está o poder do futuro desenvolvimento do openXML. Alguém sabe?<br><br>Sobre o Goobuntu seria interessante saber qual a cooperacao com a Cannonical. Sabe de algo? Acredito que a Google tenha um bom poder até mesmo de compra de máquinas, que elas estejam certificadas para Linux. Aliás, sobre a palestra do openBSD, eu gostaria de saber se existem listas dos produtos onde há boa cooperacao com o mundo livre.Vinicius Loboscohttp://www.blogger.com/profile/14484319020286598570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641965788868337740.post-48615166541582219892007-04-16T10:09:00.000-03:002007-04-16T10:09:00.000-03:00Acho que não. Alguém perguntou pra ela se o proje...Acho que não. Alguém perguntou pra ela se o projeto do Google era parecido com o FAI e ela deu a entender que não o conhecia direito.Gustavo Chaveshttp://www.blogger.com/profile/12894962013879381350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641965788868337740.post-15737886481796066532007-04-16T09:55:00.000-03:002007-04-16T09:55:00.000-03:00Não achei algo que suporte esta minha suposição, m...Não achei algo que suporte esta minha suposição, mas acho que a Fernanda Weiden participa do <a href="http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/" rel="nofollow">FAI</a> (Fully Automatic Installation), que é uma forma totalmente automatizada de se instalar distros Debian-like, procede?<br><br>Parabéns pelos relatos, submeta-os ao br-linux!!!andreyevhttp://www.blogger.com/profile/06991696839570853708noreply@blogger.com